As empresas mais rentáveis Pequenas empresas que as vendas podem fazer para uma boa conversa de coquetel, mas se você não virar um lucro e continuar virando, não ficará no negócio muito tempo. Com a ajuda da Sageworks, consultora de contabilidade baseada em Raleigh, N. C. e fornecedora de dados da empresa privada, a Forbes reuniu uma lista dos 20 negócios mais rentáveis, com base em pré-impostos, que os aspirantes a empresários podem lançar. No nº 1: escritórios de Contadores Públicos Certificados, com uma margem média pré-tributária de 17,1. Portadores de comunicação com fio (operadores de linha de transmissão e similares), que marcam uma margem média de 10,1, levaram a parte traseira. Para obter uma lista completa de cada indústria e sua margem média, clique aqui. Os dados são extraídos de demonstrações financeiras em quase 300.000 empresas, a maioria com menos de 10 milhões de receitas anuais e distribuídas por códigos de cinco e seis dígitos do Sistema de Classificação de Indústria da América do Norte. Os números foram reunidos entre 2000 e 2009, para capturar todo um ciclo de negócios. Para ser considerado, cada categoria incluiu pelo menos 100 empresas. Algumas empresas prejudicaram gravemente a última desaceleração, como os serviços arquitetônicos, foram descartadas para evitar distorções dos resultados. Rundown: as 20 pequenas empresas mais rentáveis Doze das 20 principais categorias envolvem serviços profissionais que exigem anos de treinamento e certificação, de curar os pacientes para equilibrar contas financeiras. As indústrias que fornecem soluções de necessidade em vez de soluções agradáveis tendem a melhorar, diz o fundador da Sageworks, Brian Hamilton. Duas grandes vantagens com serviços profissionais: demanda consistente (não importa o que a economia esteja fazendo, as pessoas ainda atrapalharão febres e querem evitar o pagamento de impostos) e despesas gerais relativamente baixas. Pouca surpresa de que as indústrias industriais tradicionais de fabricação e varejo, que são difíceis de dimensionar, fazem o corte. O topo desse monte, incluindo fabricantes de equipamentos médicos e vinícolas, relógio 6 lojas de jóias de margens pré-tarifárias, 4.4. As roupas bem-executadas de serviços profissionais gozam de muitas receitas recorrentes. Se alguém estiver fazendo seus impostos há 20 anos, por que você trocaria E, claro, vale a pena ser em empresas que exigem conhecimento especializado, acrescenta Hamilton. Essa regra de ouro é especialmente válida nos serviços de saúde. Quiropráticos, dentistas, optometristas e fonoaudiólogos em nosso listoften têm mais poder de preços (e requerem treinamentos menos onerosos) do que médicos em geral. Isso porque mais clientes tendem a pagar do seu bolso, o que significa que as seguradoras não conseguem tomar seu corte. Quanto à tinta vermelha sangrenta, os motivos são inúmeros. As baixas barreiras à entrada, os enormes custos fixos e variáveis, a falta de diferenciação de produtos e pouca ou nenhuma potência de preços com compradores e fornecedores são alguns. (Para obter mais informações sobre a compreensão de pontos fortes e fracos de qualquer negócio, confira as 10 perguntas que você nunca deve parar de pedir e os 10 ingredientes de um ótimo plano de negócios.) O tamanho também é importante, mesmo dentro do universo da pequena empresa. Pequenas lojas podem não exigir muita despesa, mas em alguns pontos, alguns milhões de dólares em renda no nível relativo de picos de cabeça, margens de engaste. Para ser justo, esses números são um instantâneo, uma vez que a rentabilidade de uma indústria flui e flui com a economia global. No início da década de 1980, os Estados Unidos passaram de uma economia de varejo para uma economia baseada em serviços, diz James Nolen, professor de finanças da McCombs School of Business da Universidade do Texas, Austin. No final dos anos 90, mudou-se em grande parte para uma economia baseada no conhecimento. Você pode vender essas habilidades a uma taxa maior. Outra coisa a lembrar sobre as margens de lucro: há uma grande diferença entre a margem e os níveis de renda, observa Drew White, diretor financeiro da Sageworks. Em outras palavras, um negócio pode parecer muito rentável em uma base de porcentagem, mas não gerar grandes montes de dinheiro, especialmente se os diretores estão retirando todos os últimos dólares para comprar barcos e casas de verão. Também há razões fiscais para jogar com salários registrados. Muitas pequenas empresas são estruturadas como as chamadas entidades de fluxo contínuo, como S corpo e companhias de responsabilidade limitada (em oposição às corporações C, como as empresas de capital aberto são). Isso significa que os fluxos de renda são diretos para os acionistas, que, em seguida, pagam impostos sobre a taxa de renda ordinária, evitando assim o imposto sobre as sociedades. (O fluxo de perdas também permite que os acionistas compensem os rendimentos de outras fontes). Alguns proprietários-operadores de S corp visam evitar impostos salariais (FICA) e simplesmente fluem o rendimento como uma distribuição. (Para mais informações, veja The Shady Side To S Corps.) Até certo ponto, adiciona White, essas margens são gerenciadas. Rundown: as 20 empresas mais lucrativas Pequenas empresas que são lucrativas são impossíveis Juntar-se a agosto de 2008 Status: Membro 224 Posts TOMAR EASY TOMAR UMA RESPIRAÇÃO PROFUNDA CALMA PARA BAIXO Primeiro, eu não quero insultar você pessoalmente como comerciante. Estou aqui para discutir coisas com uma mente aberta. Mas eu tenho uma pergunta: como alguém pode negociar forex lucrativo por algum tempo, digamos um ano. Porque, no curto prazo, você pode acabar com alguns pips em todos os negócios, mas na minha opinião, isso ainda é jogo. Se você rolar os dados algumas vezes há uma mudança que atinge o número 2 algumas vezes seguidas. Mas o homem jogando esse dado não fez nada para isso. Foi apenas a sorte do lance. Então, o que estou dizendo é que algo como 95 dos comerciantes falhou. E se os 5 que estão indo bem no mercado forex estão apenas tendo sorte. Todo mundo no mercado forex está rolando os dados e algumas pessoas têm algumas vezes seguidas o mesmo número. Todos os movimentos nestes prazos de curto prazo como os gráficos de 1m, 5m e 15m são tão difíceis de prever. Há muitos fatores para determinar onde o preço está indo. Por exemplo, notícias, petróleo, mercados de ações, governos, intervenção de bancos centrais, número de empregos e bancos de direito e hedge funds, criando ações de preços. Se você fez um plano onde o preço está indo, todas essas coisas são impossíveis de calcular em seu plano de negociação. A única maneira que eu vejo como o comércio de Forex pode ser lucrativo é entrar nas tendências de longo prazo e apenas segui-lo. Agora, vamos abrir a discussão. Por sinal, não venha aqui dizendo: eu troco por três meses e 8 dos meus 10 negócios estão no verde. Porque isso não significa nada. Um amigo meu sempre ganha algo na loteria, enquanto eu sou membro por 10 anos e nunca ganhei nada maior que 10 euros. Então, o que isso significa, é só sorte. Algumas pessoas o têm, e outras não. Seja amigáveis Junte-se a Setembro de 2007 Status: Membro 92 Mensagens A longo prazo, a habilidade é mais importante do que a sorte. Você pode ter sorte em uma poupança individual, um único comércio, mas a negociação bem sucedida consistente não é sorte. É uma carreira. Eu tenho negociado há dois anos, consistentemente lucrativo. Nunca explodiu uma conta. Oi Maarten Heres apenas meus dois centavos para o assunto. Eu vou ter que lhe fazer uma pergunta primeiro. Você está baseando o sucesso de qualquer um nestes quadros curtos Se você é, então seu direito Na minha opinião, a sorte tem um ótimo negócio com os prazos mais baixos, mas a habilidade também é necessária. Se alguém puder observar um padrão repetitivo, mesmo nos prazos mais baixos, então eles farão um tempo de lucro e novamente. Há muitos fatores envolvidos, e é por isso que você precisa acompanhar os mesmos. Eu sonho, então eu me tornei. Membership Revoked Ingressou em dezembro de 2005 2.300 Posts Todo movimento nesses prazos de curto prazo como os gráficos de 1m, 5m e 15m são tão difíceis de prever. 1º. Não tentamos prever nada, dependemos do impulso dos preços. 2º. Tentando trocar esses TFs curtos é ridículo, para um grande volume de mercado, você precisa usar um TF o suficiente para que o ruído não seja um fator e permita que o impulso leve sua posição 3. A sorte não está envolvida, você tem que ter uma vantagem, assim como o cassino, eles fazem milhões com uma vantagem muito pequena. Mesma meretriz. Vestido diferente Juntado em agosto de 2004 Status: quotKnow Thyselfquot 192 Posts Eu sinto sua frustração, e acho que a maioria dos comerciantes pode se relacionar com isso. Negociar é uma maneira difícil de fazer uma vida fácil, apesar do que os infomerciais da tarde da noite podem reivindicar. A taxa de falha para qualquer esforço que exija talento, habilidade e talvez até a sorte seja sempre maior do que a taxa de sucesso. Quanto mais difícil for a tarefa, maior será a taxa de falha. Quantos comerciantes são bem sucedidos na negociação Forex É difícil, na melhor das hipóteses, especular. O que é sucesso É fazer uma renda de 6 números, ganhando mais de 5 por ano, ou talvez até mesmo segurando sua capital. Além disso, como você define o fracasso. Isso está perdendo a sua participação, ou é apenas afastando-se do negócio? Assumir que a falha comercial está perdendo todo seu capital no primeiro ano de negociação. Se isso é verdade, é realmente uma surpresa que 90-95 dos comerciantes de varejo se perderam todo o seu dinheiro em um período de tempo relativamente curto. A maioria dos indivíduos tem a expectativa irreal de que eles podem fazer uma fortuna rápida com um pequeno investimento por mais de alavancagem e Sobre negociação sem treinamento, experiência ou um plano de negócios bem pensado. Claro que você sempre pode encontrar alguém ou algo para culpar a sua falta de sucesso (como manipulação de corretores, intervenções bancárias, eventos aleatórios, ou mesmo spots solares e El Nio), mas eu pessoalmente acredito que você é apenas uma falha se você sair. Assuma a responsabilidade por seus sucessos e fracassos, e se você não quiser ver os resultados que deseja, escavar profundamente e encontrar o que é necessário para tornar seus objetivos realidade. Até recentemente, era uma crença generalizada que 90 de todos os negócios iniciantes falharam nos primeiros 1-5 anos. Agora, estão surgindo estatísticas mais precisas que mostram que os números estão mais próximos de 50-60. Talvez isso também seja válido para o comércio, mas mesmo que não seja, lembre-se que a falha é fácil e requer pouco esforço, enquanto o sucesso é um desafio e exige muito trabalho e dedicação. Tenha a sua mente certa, Maarten. Se outros aprenderam a ser bem sucedidos neste jogo, você potencialmente pode também. Visite meu diário aqui. Iniciado em dezembro de 2007 Status: Membro 18 posts Eu raramente postei no FF, mas já vi muitos destes posts - questionando (ou, em alguns casos, afirmando audaciamente) que é impossível negociar com sucesso a longo prazo, ou Que qualquer perspectiva de sucesso a longo prazo é ponderada muito mais para a sorte do que uma prática comercial sólida. Permita-me abordar o assunto com a maior profundidade possível, espero que em uma ordem um tanto lógica. Os prazos em que você está negociando (1m, 5m, etc.) serão, sem dúvida, expostos a uma quantidade significativa de ruído - os lançamentos de notícias ou outros picos de liquidez serão muito mais prováveis de detê-lo se você segurar um corte apertado, curto Posições temporárias. NÃO ESTOU dizendo que é impossível negociar prazos menores, mas apenas para alguém preocupado (e aparentemente oprimido) pelos inúmeros fatores que afetam o mercado, acho que prazos maiores seria uma aposta melhor. Agora vou passar pelo processo que eu uso pessoalmente para construir sistemas de negociação. Sim, eu só troco um sistema com uma base estatística sólida, uma vez que o comércio de qualquer coisa além daquilo seria impossível para eu colocar qualquer fé de longa data e, posteriormente, impossível manter-se mentalmente em tempos de maior retração. Mesmo uma EA que eu não tinha testado pessoalmente e julgou ser estatisticamente significante em sua expectativa seria muito difícil ficar com durante a perda de raias. Mas eu divago. O primeiro passo do processo é a identificação de variáveis que você acredita criar uma ligeira vantagem estatística - onde foram dados 1000s de incidentes dessa variável ocorrendo, você esperaria a chance de quotsomethingquot ocorrer um pouco mais 50 50 (quanto maior a proporção, maior a Borda dessa variável particular). Depois de ter essa variável, você procura outras variáveis que possam ser usadas em conjunto para aumentar ainda mais seu resultado estatístico através da filtragem de algumas das negociações iniciais. Eventualmente, você tem uma condição de entrada que pode ser expressa como uma instrução if: se x3 e y5 e z10 você faz uma parada de compra parar de vender em um certo ponto predefinido (os números e as variáveis usadas são completamente arbitrárias, por isso não me pedem perguntando Como eu defini z.). Com essa nota, para criar verdadeiramente um sistema com o qual você tem alguma confiança estatística, tudo - cada ação possível que você adote, que existe ou que modifica uma posição - precisa ser 100 definida. Então, neste ponto, o que você tem, você essencialmente só tem uma condição de entrada onde você está confiante de que quando x, y e z se alinham de certo modo, o resultado em muitas instâncias deve estar dentro de alguma expectativa estatística. Isso significa que você tem um sistema vencedor e pode conquistar o mundo. Se fosse tão fácil. Neste ponto - que honestamente é o ponto em que muitos comerciantes param, se eles mesmo definem as coisas com tanta precisão - você simplesmente sabe quando entrar no mercado. É isso aí. Você não tem conceito de gerenciamento de dinheiro, interrompa a colocação (pip fixa ou variando com base na volatilidade recente) ou condições de saída. Como você consegue definir aqueles, da mesma maneira que você definiu a entrada. Ao olhar para 1000s de ocorrências em que seu sistema produziu uma entrada, e então meticulosamente testando variações de todos os itens acima. Parece bastante tedioso. Bem, é, mas é o dobro para aqueles com paciência e faculdades lógicas razoáveis. Deixe-me dar um exemplo. (Disclaimer: este não é de forma alguma um sistema real - eu literalmente estou fazendo isso agora sem base em nada. Eu vou vendê-lo para você, porém) Digamos que você definiu seu cronograma como os gráficos diários. A condição de entrada que você definiu é que quando o RSI 96 está acima de 50 E quando você possui uma barra interna e quando o preço interrompe a barra interna em pelo menos 15 pips (através do uso de uma compra). O seu stop loss baseia-se em alguma medida consistente de volatilidade recente (ATR, etc.) e você está usando o dimensionamento de posição fracionada fixo para o seu MM. Sua saída é definida como sempre que o movimento atinge 1,5R em lucro. Você também corta mecanicamente perde dependendo de outros fatores x, y, z que você observa no final de um determinado período (no final do dia, neste caso). Todas as ações de negociação são tomadas no final do período, e apenas no final do período, para permanecer 100 estatisticamente consistentes. Então, agora você tem um sistema que está completamente definido, mas funciona. A única maneira de responder a isso (além da negociação ao vivo, é claro) é primeiro fazer o back-up sobre mais de 1000 ocorrências. Outro ponto é que, em um sistema baseado em estatística, você deve tomar CADA INCIDÊNCIA ÚNICA de um comércio que alinhe com suas variáveis, tornando mais difícil fazer em quadros de tempo inferiores sem uma EA, a menos que você queira assistir o monitor no final de Cada período como um insomnio louco. Backtesting em um grande tamanho de amostra com 100 regras de negociação definidas permitirá que você veja como seu sistema teria realizado durante um determinado período de tempo. Para deixar claro, quando digo backtest, não significo o que eu acho que muitos neste fórum fazem: olhando seu gráfico ao longo de alguns anos (ou meses - ou mesmo semanas.) E contando com alegria em sua cabeça o vencedor, vencedor, Vencedor, vencedor, perdedor, vencedor, vencedor, perdedor, vencedor, enquanto meia-se concentrando nos acabamentos nos próximos anos mega iate de 200 pés. O teste deve ser nada menos que científico. Você é um cientista do mercado, tentando criar uma teoria do mercado, então cada etapa do processo precisa ser definida e testável. Você saberá que você está fazendo isso direito quando você não está pensando em todo o dinheiro que você vai fazer, mas sim simplesmente registrando, em detalhes detalhados, todos os dados que você precisará para formular corretamente uma teoria convincente como um lado Benefício, você também limitará o viés de teste, já que você não tentará provar nada, mas simplesmente testando para ver se poderia ser uma teoria sustentável. Digamos que você faça isso, e você achou que seu sistema mais de 5000 negócios consecutivos teria produzido uma taxa de ganhos de 55 e um índice médio de perda média de ganhos, como uma porcentagem de R, de 1,3 1. Como uma breve aparição, para aqueles que Havent feito isso antes, construir um sistema é sempre um equilíbrio de dois fatores frequentemente concorrentes: taxa de vitórias e ave win ave lose ratio. Geralmente, eles estão inversamente correlacionados com um grau. Um sistema de seguimento de tendência, onde você normalmente possui altos vencedores múltiplos R, normalmente terá uma alta taxa de perda de vantagem, mas uma taxa de vitória menor (muitas vezes abaixo de 50). Um sistema de scalping, por outro lado, onde você é mais rápido para obter lucros, normalmente terá uma taxa de vitoria mais alta, mas uma relação de perda de vantagem maior, uma vez que, bem, você é mais rápido para obter lucros e, portanto, não capitalize nesses Grandes movimentos de R. É o equilíbrio desses dois fatores que cria sua expectativa - e, se você tiver desenvolvido uma boa vantagem, espero que seja positivo. Então, nós já terminamos, Haha - não é bem. Esses dois fatores são apenas uma pequena medida do sucesso de um sistema. Em última análise, você deve se concentrar no maior fator que determinará o maior sucesso de seus sistemas: o retorno anual da pior redução anual. E a relação em si é apenas parte da batalha. Claro, você pode ter um índice de 50 1, mas se você tiver uma redução máxima de 60 do que a proporção é um pouco enganosa, mesmo com esse retorno de 3000. Você pode, naturalmente, diminuir a redução, diminuindo seu risco de posição, mas isso também diminuirá exponencialmente a proporção devido a menor composição no lado positivo. Em última análise, você está procurando uma proporção decente - mas, o mais importante, uma redução razoável que é psicologicamente palatável para você, e de que seu sistema pode recuperar razoavelmente. Depois disso, você tem que, por uma medida extra de confiança, você deve fazer um teste de Monte Carlo em seus 1000s de resultados. Você quer certificar-se de que 1.000.000 de permutações dos resultados sejam consistentes e que os resultados que você obteve não fossem apenas o produto de uma seqüência histórica afortunada. Finalmente, uma vez que você tenha tudo isso, então você está finalmente pronto para. Teste de frente. Quão glamoroso, hein. Então, você encaminha a prova do sistema ao longo de alguns meses, e se ele estiver claramente na expectativa estatística, então, e somente então, você está pronto para ir ao vivo. Algumas outras notas sobre o desenvolvimento do sistema: 1. Certifique-se de que o tamanho da amostra seja adequadamente grande. Construir um sistema com mais de 50 a 100 trades é uma completa tolice e ajuste de curva, no sentido negativo da palavra (com a árdua estratégia acima em sentido mais positivo). Você é um cientista, e você precisa de resultados suficientes para formular uma teoria do mercado plausível. 2. Certifique-se de que TUDO seja mensurável e definido. Caso contrário, seu sistema terá elementos de inconsistência. O pensamento desejoso reza sobre esses pequenos bolsos de inconsistência de teste e pode distorcer significativamente sua expectativa estatística se você permitir que ele vaze em um sistema que é elaborado com qualquer coisa com menos de 100 precisões. 3. Certifique-se de que o período de teste inclui diversos mercados, e de preferência funciona em inúmeras condições de mercado e muitos anos. Ainda melhor se funciona amplamente em diferentes moedas, mas isso não é essencial. Essencialmente, você quer limitar a experiência de ajuste de curva miópica, onde seu sistema está altamente calibrado para um conjunto rígido de parâmetros de mercado. Se, por exemplo, o seu sistema funcionar bem em 2008, certifique-se de que funciona bem em 200x, já que o ano de 2008 não é necessariamente representativo. 4. Lembre-se sempre de que haverá imprecisões de teste. Seja certo que certas posições eram diferentes, não entraram com base em mudanças de propagação, erros de gráficos (espero que não se você escolher um bom feed) e a tendência para o viés positivo humano (mitigado por 100 parâmetros de teste rígidos). Geralmente, um sistema de cronograma mais curto será afetado mais o problema da mudança de propagação do que um termo de longo prazo. Whew Então, você tem: um sistema que você pode colocar um justo grau de fé em avançar. E isso, senhoras e senhores, é sobre tudo o que você pode esperar na negociação. Por que bem, para finalmente abordar a pergunta inicial no tópico, porque você nunca pode nunca se afastar do fato de que o mercado é incerto e que, em qualquer momento do futuro, pode se comportar de forma completamente diferente de qualquer maneira que Se comportou antes. Então, é essa sorte, Somente se você definir a sorte, pois o mercado se comporta consistentemente com base em expectativas robustas. Nesse ponto, ele se torna uma questão de semântica. Uma coisa que certamente não é sorte, porém, são os registros de longo prazo dos poucos bem sucedidos que esse tipo de legado é o produto de superposição sistemática de constrangimentos robustos nos mercados. Mas e quanto a quando os sistemas pararam de funcionar - isso não é, em seguida, negar as realizações do processo e fazer com que seja um passeio de sorte. Não é o menor. Por um lado, quanto mais robusto e amplamente operacional o sistema, menor é a probabilidade de ele parar de funcionar - o que, é claro, é um recurso de design que não tem nada a ver com a sorte. Claro, Chris, mas mesmo esses podem deixar de funcionar também - não é essa sorte Bem, sim, naquele sentido muito rígido, suponho que você poderia definir esse componente inextrincável de sorte como a duração do tempo que um sistema robusto particular funciona antes que ele não funcione mais . Admito esse ponto limitado, mas, mais uma vez, eu mais do que aceitar isso como incerteza inevitável, que você precisará em qualquer esforço que você peruse. Você poderia começar uma empresa de suco de laranja que faz um ótimo ano após ano por 20 anos até a FDA sair e diz que o suco de laranja bate 10 anos fora da vida média, e o mercado se encolhe por completo. Nunca vejo nenhum sistema que eu desenvolva como algo seguro, ou algo em que eu simplesmente possa pressionar o jogo, entrar em um coma de 50 anos e acordar o homem mais rico do mundo. Novamente, é aqui que o sucesso a longo prazo não deve ser confundido com a sorte. Sempre há exógenos incontroláveis (cisnes negras, por assim dizer), mas a parte que não tem sorte é ter um mecanismo de feedback para reconhecer quando aconteceu, e ter um plano no lugar para quando o faz. Para trazê-lo de volta ao exemplo, diga que o sistema que você projetou teve uma redução máxima, em um período de 15 anos, de 20. Com a análise de Monte Carlo, em milhões de permutações com base em 1000 observações iniciais, você conclui que você tem Uma confiança de nunca cair abaixo de uma redução de 25. Isso significa que isso nunca acontecerá - é a certeza de que você estava procurando. Muito bem, pode acontecer de fato, eu postularei que, desde o tempo suficiente, isso acontecerá, uma vez que, afinal, é apenas uma confiança 95. Mesmo uma confiança 100 ainda seria baseada em apenas x milhares de ocorrências, nunca escapando da incerteza do que pode vir. O que você sabe, no entanto, é que, se você derrubar abaixo de 25, então você está começando a se aventurar fora da expectativa estatística. Então você faz uma falha segura. Você escreve na sua parede e fica com ela, não importa o que. Se o sistema nunca ultrapassar x drawdown, então vou parar de negociar até ter certeza de que está operando dentro da expectativa, e que o drawdown era apenas um evento de desvio padrão se, no entanto, ele não retomasse seu funcionamento normal - se ele não se recuperar A partir do drawdown com base em uma expectativa logarítmica razoável - então é hora de voltar para o quadro de desenho, descobrir o que mudou, modificar suas variáveis em conformidade e se esforçar para desenvolver uma versão do seu sistema que incorpora todas as suas 1000 ocorrências anteriores E os novos que anteriormente o jogaram fora. Curve-fitting Sure, mas novamente sobre muitas, muitas ocorrências para que funcione amplamente. Quanto mais robusto o seu modelo em primeiro lugar, menos mudanças você provavelmente terá que fazer, e será mais fácil integrá-las sem uma revisão completa. Bem, isso é sobre isso hoje. Eu espero que isso tenha sido útil. Obviamente, obviamente, sei que pode parecer esmagadora, mas esta é simplesmente a realidade que me permitiu ser consistentemente bem sucedido. Pare de procurar certeza, pare de se preocupar com a sorte e conceba algo que se tornará infinitamente viável. Torne-se um cientista do mercado, crie uma teoria do mercado viável, jogue-o até parar de funcionar (espero que, se for extremamente robusto, você estará morto muito antes que isso aconteça), e então tenha um mecanismo de feedback pronto para que você possa rolar com Os socos, faça seus ajustes e continue avançando. E especificamente para o cartaz inicial, não se preocupe tanto com todos os milhões de fatores que movem o mercado. Pare de tentar conhecer e controlar tudo - você não pode e não precisa. Talvez você tenha achado Chriss post chato (para alguns de nós é coisas que conhecemos ou ouvimos antes), mas pelo menos sua postagem é algo que agrega valor a esse tópico (algo que você não fez, mas eu realmente queria que você aspirasse façam). Desde a sua última publicação, voltei e leio suas outras 2 mensagens anteriores, e pelo menos ele apenas comunica coisas que podem ser potencialmente informativas e úteis para os membros do fórum. Talvez todos façamos bem em seguir o exemplo dele. Se mal interpretei seu comentário, Tdion, peço desculpas. Visite meu diário aqui. Desejo-lhe também sorte. Eu estive neste jogo mais do que você, e meu conselho é assistir o que você ouve. A mensagem é mais importante do que o mensageiro. Agora eu entendo que um local como este está cheio de maus conselhos de indivíduos que não têm nada de valor para compartilhar, mas cada comerciante pode pesar essa informação contra sua própria experiência e pesquisa para ver se é útil para eles. No final, somos responsáveis por suas próprias decisões e ações. Visite meu diário aqui. Um dos maiores comerciantes (W. D Gann) levou 10 anos para dominar seu ofício, e ele fez isso com o uso de computadores. Você deveria esperar passar muito tempo dominando isso. Qualquer um pode negociar de forma rentável, você só precisa mergulhar no mundo das negociações. ler ler. Leia, comércio de demonstração de comércio de papel até seu lucrativo por 1 ano. ENTÃO, comece com uma pequena conta. Se você explodir sua conta, repita a demonstração de negociação até entender o motivo da explosão e, em seguida, começar de novo. Uma outra coisa, mantenha suas expectativas razoáveis. Esqueça a compra na venda extremamente baixa no topo extremo. Não é necessário para negociação rentável. A gestão do dinheiro é a chave. ---- Gann morreu em pedaços ---- Obrigado por tomar o tempo para assistir esta notícia bullitin.
No comments:
Post a Comment